Петров Валентин Тахирович
Таклиф
2019-08-06 22:04:41
Тошкент шаҳар
Жавоб берилган
Социальное:
Я как налогоплательщик, имеющий две официальные работы и уплачивающий с заработка налоги, хочу вот что предложить:
1. Детский садик. Общеизвестно, что детские сады переполнены, в группах детей выше положенной нормы. За счет чего это происходит? Естественный прирост населения, внутренняя миграция также способствует этому. Так же общеизвестно, что место в садике стоит 300 долларов - без медкомиссии, без дислокации и прописки. Что можно сделать? Граждане, желающих отдать своего ребенка в определенный садик, должны предоставить справку с мета работы. Что это даст? Это даст хотя бы то, что гражданин работает и уплачивает налоги, следовательно имеет право рассчитывать на социальное обеспечение - в данном случае на место в детском саду. Сейчас, по факту, все выглядит следующим образом: люди отдают детей в социальное учреждение, за которое платим мы, налогоплательщики, а многие работают неофициально. В итоге страдают дети. Каким образом? Все просто: по САНПИНу в группе должно быть 26 детей, а на деле от 30 и выше. Я больше чем уверен, что заведующие в детском саду взяв взятку за место, на эти деньги не докупают продукты для лишних детей. Больше чем уверен, что порции на 26 детей, делятся на 30+... Что из этого получается - считайте сами. У вас, скорее всего, тоже дети посещают государственные детские садики. Если же человек предоставил справку с места работы, это должно быть проведено официально, это должно быть доведено до контролирующего органа и там обязаны предоставить дополнительно питание на тех детей, которые не учтены.
2. Два года назад лично столкнулся с органами опеки и детдомом и его формой в разных проявлениях. Умерла сестра, после которой осталось двое детей. Дети ранее были определены в детдом. Мы с мамой решили их забрать. Множество справок, разрешений и актов - тут я согласен, послаблений делать не следует. Но что мы получили на выходе? Я, как дядя, имея жену и своих двух детей, хотел оформить опекунство. В РАЙОНО ответили: не положено! Назвав причину, что ранее, где-то, когда-то дядя изнасиловал племяницу, и после этого запретили дядям отдавать детей. Так я стал потенциальным преступником. Опекунство оформила бабушка. НИКТО в органах опеки даже не намекнул, что можно оформить патронат, и тогда бабушка будет получать пособие на детей! Вот она, НАСТОЯЩАЯ ПОМОЩЬ государственных структур! Но!!! Когда у бабушки возникли финансовые трудности, и она хотела изменить форму с опекунства на патронат, чтобы получать пособие (пенсия на данный момент 869 000 тысяч сумов и два подростка) в органах опеки ответили: а на что дядя??? Пусть он помогает! Так надо определиться - дядя потенциальный преступник, или должен помогать? Понимаете? Хорошо!
Что из этого следует? Следует то, что людей, желающих забрать детей из детдома, необходимо поддерживать! Это объективно дешевле, чем содержать детей в детдоме, кормить армию дармоедов в лицах ужаснейших воспитателей, которые по совместительству сутенеры, сдающие детей на панель! Сейчас даже не стоит вопрос о том, что детям в семьях лучше - однозначно! Из личного: с появлением двух подростков, расходы в семье увеличились кратно! Но я принципиально не просил ничего и не буду просить - в нашем государстве, к сожалению, вообще не хочется сталкиваться с госструктурами!
Пока все. Спасибо за внимание.
Изоҳлар